球员身价上限征求意见帖

NETS一Santiago

整十和三双两双加成是我们游戏积分爆炸的主要原因。对比之下，利拉德昨天95分，虎扑只有68。今天威少我们110，虎扑只有71。而反观角色球员，两个网站的积分却差不多。主要是因为整数加成和两双三双本身就是对特权球员的福利，不接地气，那些身价低的球员根本享受不到这个加分，而这个加分会把身价贵的明星的数据非线性的扩大，导致威少哈登的平均分夸张到不行。一味遏制或者鼓励买巨星其实结果都是一样的，降低选人范围，但是明星好歹能激发大家的篮球欲望增加活跃度，像虎扑腾讯那种拼角色球员的其实在乐趣上差了很多。所以我的意见是，不是身价系统的问题，而是积分公式的问题，因为主要的问题就发生在2750的那几个人，下面的人完全不存在买人高度集中的问题。

大恶

西门公子 发表于 2017-4-10 17:36
楼上说的有道理，可以取消整数得分加成，增加绝杀球加分

绝杀球不好界定，而且不能自动判断，需要手工干预，因此不现实

大恶

wilors 发表于 2017-4-10 17:51
本身队长1.5倍积分导致了即使身价无上限，很多时候还是会选个最贵的当队长，然后其他再搭配。如果队长一个 ...

虎扑鹿战不分主力替补，因此球员身价必须是跟积分成线性正相关的，买阵时如果所有球员都打出平均水平或者预期表现，那无论怎么组合阵容都是一样的，而队长和替补的存在使球员身价跟积分成非线性正相关，即使所有球员都打出预期表现，不同的资金分配也会产生不一样的积分

大恶

NETS一Santiago 发表于 2017-4-10 17:51
整十和三双两双加成是我们游戏积分爆炸的主要原因。对比之下，利拉德昨天95分，虎扑只有68。今天威少我们11 ...

但好多加分项都是看直播的乐趣所在啊，比如差一个篮板三双的时候就会拼命盼着抢个板，得37分的时候就盼着进个三分。三双除去两双加的3分，实际上只是加7分而已，球员本身都对三双非常看重，所以加7分并不过。巨星就要体现出巨星样来，比如目前来看威少场均积分是蒂格的2倍，我觉得这符合二者的真实水平差距

NETS一Santiago

大恶 发表于 2017-4-9 22:05
但好多加分项都是看直播的乐趣所在啊，比如差一个篮板三双的时候就会拼命盼着抢个板，得37分的时候就盼着 ...

我觉得这些加成是挺刺激的，挺有乐趣的，虽然不怎么科学，但是这么多年也都适应下来。不过在一个比积分的游戏里，您说的那种情况下，积分的增减不应该用“只”加了七分来形容，这个数字可以决定好多人当日积分的命运了。无论最后的解决方法是什么，大家都可以讨论，但我认为既然集中的问题只出现在那两个2750的身上，那我们应该从只有那两位2750才会用频发触发的规则上考虑。

intermbiii

我认为，身价可以不封顶，但可以适当减小涨跌幅度

西门公子

如果取消队长这个选项，会不会减少每次都无脑的买威少和哈登的概率？

Ng_WahFai

大恶8000万这个不考虑调调吗？

savi628

如果身价上限3500-4000的话，张跌幅首先要修改下幅度吧，近10场场均可以增加到近20场。
其次，不知身价恢复现实的话，会不会有很多人吐槽。
这个8000万封顶确实有点难度了。

NETS一大闸

NETS一Santiago 发表于 2017-4-10 18:11
我觉得这些加成是挺刺激的，挺有乐趣的，虽然不怎么科学，但是这么多年也都适应下来。不过在一个比积分的 ...

其实这也就是好比，我国的国策“让一部分人先富裕起来” 。关键是这个度没把握好，富的人太富了导致游戏失去了平衡。整十加分 三双加分 不就是为了那么几个球员设定的加分项目吗？ 一个赛季下来 30 40 50得分以及三双的加分完全可以统计出来 出现的球员不就是那么几个？ 现在要限制的不也就是这么几个球员的身价问题吗？大恶 你不妨测试下，所有现有球员的除去基本得分以外的加分项目得分的排名，我觉得肯定是一目了然的，我们这个积分模式也就是为了几个特权球员而设立的，对于身价模式的失衡有着不可推卸的责任